Seguir

miércoles, 28 de mayo de 2014

Curuguaty: la masacre continúa

¿Todavía no sabés qué pasó en Curuguaty?

Delia Ramírez                                                           
El 15 de junio de 2012 ocurrió una masacre en Paraguay. El hecho no solo no fue esclarecido sino que está siendo utilizado para la criminalización de los sectores campesinos.
El caso conocido como la Masacre de Curuguaty o de Marina Kue fue un aberrante hecho ocurrido durante el desalojo en una comunidad en el departamento de Canindeyú, Paraguay el 15 de junio de 2012 en el que murieron en total 17 personas (11 campesinos 6 policías). Ese nada claro acontecimiento fue utilizado para desplazar al entonces presidente Fernando Lugo en un fugaz e ilegitimo “juicio político” y para intensificar una pertinaz campaña de criminalización y estigmatización sobre los campesinos que luchan por la tierra, en uno de los países más desiguales de América Latina. 

Luego de un largo proceso judicial poblado de vicios e irregularidades, el 9 de octubre del 2013 la jueza Janine Ríos, envió a juicio a doce campesinos y campesinas. Sin reparo alguno, y en clara connivencia con el fiscal Jalil Rachid, la jueza dio curso a una decisión que favorece a las oligarquías terratenientes del Paraguay, convierte a las víctimas en sospechosos criminales y sostiene un armado funcional a la expulsión del presidente constitucional. Los acusados son Juan Tillería, Alcides Ramírez, Luis Olmedo, Lucía Agüero, María Fani Olmedo, Dolores López, Rubén Villalba, Néstor Castro Benítez, Adalberto Castro, Arnaldo Quintana, Felipe Benítez, Felipe Nery Urbina. El juicio oral y público está previsto para el 26 de junio de este año (casualmente coincide con la fecha del mundial). 

Ensañamiento y tortura psicológica


Todos los beneficios que en realidad son derechos de los campesinos, presos políticos, por este caso, han sido conquistas que se lograron luego de tres prolongadas huelgas de hambre. Este año, los cinco presos de Curuguaty que aún estaban en la prisión de Tacumbú (Asunción)  llegaron a 58 días de huelga de hambre exponiendo sus cuerpos a riesgo de muerte. Reclamaban dos cuestiones: que se aclare la situación de titularidad de las tierras de Marina Kue (lugar donde se produjo la masacre) y el beneficio del arresto domiciliario para los cinco reclusos.

En principio el tribunal emitió una sentencia el 9 de abril, denegando la solicitud de prisión domiciliaria para los cinco huelguistas del caso Curuguaty, mientras tanto el Ministerio de Justicia obtenía el amparo constitucional que le permitía brindar atención médica a los reclusos, cosa que despertó fuertes dudas sobre las intenciones del Ministerio de alimentar por la fuerza a los huelguistas, atropellando una vez más sus derechos básicos y fundamentales. Pocos días después, debido a la presión de organizaciones nacionales e internacionales, y frente al riesgo de muerte en el que se encontraban los huelguistas, el tribunal debió volver sobre lo dispuesto y conceder el arresto domiciliario a los cinco presos por la Masacre de Curuguaty. 

Pero, el 15 de abril, mientras se llevaban a los campesinos a sus domicilios, dispusieron, atropellando nuevamente la legalidad, el retorno del dirigente Rubén Villalba a la cárcel de Tacumbú. El Juez Carlos Goiburú, del Juzgado de Garantías, anunciaba cuando Villalba se encontraba a medio camino, que sería detenido nuevamente al llegar a su ciudad. Y así fue. Lo retuvieron y lo regresaron a la cárcel. Rubén Villalba está nuevamente preso y sobre él se monta un operativo de criminalización. Más allá de la validez o no de esas causas anteriores, no caben dudas de que se trata de un ensañamiento contra la figura de Rubén Villalba, que es un destacado dirigente campesino y también una operación de especulación para desarticular todas las medidas de protesta que se estaban llevando a cabo en la cárcel, en el Paraguay y en el mundo.

Esta actitud de la “justicia” que aparenta fuera de serie implica una tortura psicológica propia de la dictadura stronista cuyo principal modus operandi era capturar a una persona, torturarla, soltarla y volverla a detener hasta que la persona terminaba por exiliarse o se decidía su desaparición u ejecución.

Ahora, ¿quién es el juez que dispuso esta medida? Goiburú  es quien en el año 2005 concedió el beneficio de la usucapión* a la Familia Riquelme sobre tierras en las que todavía se encontraba ocupando la Marina hasta el año 2009. Se trata del mismo juez que ordena el desalojo y saqueo de la Comunidad Indígena Ava Guarani "Yva Poty", en noviembre de 2012 (en Canindeyu), para favorecer a un terrateniente brasilero. En esa oportunidad, la policía quemó las casas de los indígenas que tenían titulo de su propiedad sobre esas tierras en una comunidad que se autoabastecía totalmente. La policía destruyó casas, la escuela y las chacras frente a los ojos de niños y adultos de la comunidad. Días después Goiburú, frente al escándalo generado,  dijo que simplemente fue un "error" y pidió perdón aunque los daños materiales y psicológicos ya estaban hechos y nunca fueron reparados.

Carlos Goiburú ocupa hoy la escena, pero asimismo podemos reconstruir las corruptas biografías y trayectorias de cada uno de los “administradores de justicia” implicados en este caso empezando por el fiscal Jalil Rachid y la jueza Janine Ríos.

Marina Kue: tierra del Estado y objeto de la reforma agraria

Hasta el momento, prácticamente no se han producido avances sobre el tema de la titularidad de la tierra. Tal parece que para el poder judicial es preferible conceder el arresto domiciliario como medida sustitutiva, que decir la verdad sobre la naturaleza de las dos mil hectáreas de tierras de Marina Kue (en Curuguaty).  Si el delito por el que se los juzga es “invasión a la propiedad privada” ¿no debería aclararse primero que la propiedad no es privada? Sucede que si no hay propiedad privada, no hay invasión, no hay delito, no hay culpables, no hay presos. Pero por ahora las mafias necesitan que haya presos y en lo posible condenados para sostener un armado funcional a sus intereses políticos y económicos.

Es necesario entonces repasar la historia de esas tierras. En 1967 el terreno fue donado por una empresa al Estado paraguayo. Luego, el 4 de octubre de 2004, el Poder Ejecutivo Nacional emitió un decreto por el cual declaró las tierras de "interés social", con objeto de iniciar un proceso de reforma agraria. Blas Riquelme empezó entonces un juicio de usucapión y un juez corrupto sentenció que las tierras pertenecían al mencionado empresario, sin dar cabida al Estado.

La historia de concentración de las tierras en Paraguay es también la de la violación de los Derechos Humanos y, en ese contexto, la masacre de Curuguaty ocupa un capítulo especial y representa una herida abierta. La familia Riquelme aún hoy persiste en sus intenciones de quedarse con las tierras de la Marina Kue (que son del Estado y que están destinadas a la Reforma agraria) y de hecho ha plantado soja sobre esas tierras.

Actualmente se está llevando a cabo una campaña internacional contra el acaparamiento de tierras en Paraguay. En esa campaña se solicita al presidente Horacio Cartes para que resuelva el caso de la propiedad y tenencia de las tierras de Marina Kue y que se comprometa con los jóvenes de su país. Se puede firmar en el sitio: ver sitio

*La usucapión es un modo de adquirir la propiedad de un bien. Compete a aquella persona que mediante el transcurso de cierto tiempo y bajo las condiciones establecidas por la ley ha poseído un bien inmueble, se ejerce contra quien aparezca como propietario de esos bienes en el Registro Público de la Propiedad, con el fin de que se declare que se ha consumado y que ha adquirido por prescripción la propiedad del inmueble reclamado.

Fuentes:
Leguizamón, D y Valiente, H, 2013, ¿Por qué la acusación en el Caso Marina Kue no puede garantizar un juicio justo? - acceder 

“Informe Chokokue, Ejecuciones y desapariciones en la lucha por la tierra en Paraguay (1989-2005)”, CODEHUPY (2007) - acceder

“Informe de DDHH sobre el caso Marina Kue”, CODEHUPY (2012). Paraguay. - acceder

“Informe sobre el caso Curuguaty”. Plataforma de Estudios e investigación de conflictos campesinos, 2012. Paraguay.
- See more at: http://www.zur.org.uy/content/%C2%BFtodav%C3%ADa-no-sab%C3%A9s-qu%C3%A9-pas%C3%B3-en-curuguaty#sthash.BX2NjVOK.BWKpKq0z.dpuf

domingo, 25 de mayo de 2014

Democracia o tiranía disfrazada

Vamos a hacer un recuento de nuestra historia política desde 1989:
Con el golpe de militar (todo un circo) encabezado por el Gral. Rodríguez, nos dicen, nos cuentan, nos repiten, que hemos “conquistado la democracia” Como dirían los españoles “anda ya”. Democracia es poder en las manos del pueblo, y el pueblo es el único que nunca tuvo algún poder en el Paraguay.
Supongamos que aceptamos que tenemos la democracia, entonces nos preguntamos: A Rodríguez ¿lo eligió el pueblo para Presidente? Recuerden que en Paraguay no hay ELECTORES hay VOTANTES. El General Rodríguez se auto nombró Presidente y llamó a votaciones, pero hete aquí que se candidata por el Partido que acababa de ser “derrocado por un golpe militar” o si no la lectura de aquel golpe debía ser otra: Rodríguez y algunos Colorados disidentes le hicieron el golpe a Stroessner usando al ejército en nombre de la Patria a favor de un sector político. O sea que nunca se le derrocó al Partido Colorado, nunca fue ésa la intención (cuando hablamos de Partido Colorado, estamos hablando de los seudo-colorados empotrados en la estructura del Partido con fines de tomar el poder).
Rodríguez busca un siguiente candidato a sustituirle en el cargo, la pelea entre militares de alto rango era tan grande por ocupar la presidencia, que Rodríguez negocia con el más voraz e incisivo de los militares, Lino Oviedo, y llegan a un acuerdo con Juan Carlos Wasmosy, que acepta la candidatura, representando a los “zares de Itaipú”. Conclusión fue votado un segundo presidente de la República digitado por los poderosos de turno. A Wasmosy se le hace cuesta arriba mantener a raya a Lino Oviedo, éste busca, por todos los medios posibles, manipularlo, y derrocarlo si es posible, cosa que no consiguió.
Lino Oviedo, finalmente, consigue candidatarse a Presidente de la República con Raúl Cubas Grau, como Vice, ganó las votaciones, pero no pudo asumir, así que asume Cubas Grau, así llegamos a un tercer Presidente en el poder al que nadie conocía y, para peor, no tenía ni idea de lo que tenía que hacer, Oviedo lo maneja desde la clandestinidad, hasta que se vino el Marzo paraguayo y acabó renunciando porque no soportó la presión.
Y aquí asume Luís Ángel González Macchi, a éste ni siquiera lo candidataron, cayó en paracaídas, y más perdido que ciego en tiroteo, Macchi era Presidente del Congreso, en aquel entonces, él debía haber llamado a nuevas elecciones, pero los Colorados optaron por dejarlo, argumentando que llamar a nuevas elecciones costaría muy caro al Estado (quedándose Macchi, le costó caro al pueblo, que es lo mismo) Un  cuarto Presidente sin la verdadera venia del pueblo paraguayo.
Mientras, los Colorados, preparan otro candidato, surge Nicanor Duarte Frutos, proclamado y financiado por algunos políticos y empresarios de frontera (entiéndalo como quieran). Con Nicanor, florecen las agro-industrias (sojeros y latifundistas) y se fortalece la mafia de la narco ganadería y el lavado de dinero. Nicanor crea un nuevo parámetro para medir el crecimiento económico del Paraguay “La macro-economía” dándole el crédito del éxito económico del Paraguay a los latifundistas sojeros, su prepotencia y su estúpida terquedad le valdrán para ganarse el título de Mariscal de la Derrota del Partido Colorado, el pueblo se manifiesta cada vez más descontento, los mismos colorados ya manifiestan su desacuerdo con Nicanor, no le apoyan en su ansiado proyecto de reelección, entonces Nicanor opta por jugarse la carta más peligrosa, candidatar a Blanca Ovelar para sustituirlo, con eso se quemó Nicanor y, de paso le quemó a Blanca Ovelar (que si se hubiera candidatado Motus Propio podría haber ganado)
Surge un candidato inesperado, por primera vez, fruto de una alianza entre pequeños Partidos y movimientos sociales junto con el PLRA (fue el peor error, el acuerdo con el PLRA, no el candidato) Fernando Lugo, un ex obispo, que, a pesar del gran esfuerzo de los colorados por mandarlo a la cuneta, gana las votaciones (talvéz haya sido ésta la primera vez en que el pueblo paraguayo realmente optó por votar a alguien diferente) y asume la presidencia de la República secundado por Federico Franco, el más angurriento y haragán del clan Franco en el PLRA. Franco busca por todos los medios ponerle la zancadilla a Lugo, negocia con Oviedo, con los colorados, en fin, nunca cumplió su rol de nexo entre el parlamente y el Ejecutivo, salvo para trancar los proyectos de Lugo, mientras Lugo se veía en una maraña insostenible de denuncias de hijos no reconocidos, ampliamente difundida por la prensa en general, algunos de ellos veían el peligro inminente de perder propiedades malhabidas si la reforma agraria de Fernando Lugo seguía adelante, para felicidad de los Colorados y latifundistas aliados, Federico franco quería, por todos los medios, sentarse en la silla presidencial, se lo prometieron y con eso Federico puso el mayor empeño en derrocar a Lugo, en eso entra en el escenario de las componendas dos grandes maestros, Galaverna y  Blas N. Riquelme, Don Blá, hacía tiempo, venía enfrentando problemas con unas tierras ocupadas por algunos campesinos y que él decía que eran suyas por usucapión. Galaverna da la idea de radicalizar el Juicio y el desalojo, montan la masacre, el resultado ustedes ya saben.
Pero, para que todo el montaje tenga éxitos, se necesita dinero, y también un candidato que ocupe el cargo de Presidente en nombre de la ANR, pero la ANR no tiene dinero para enfrentar esa batalla. Llaman a Cartes para esa misión, pero Cartes es un empresario, con visión de empresario y empresario es igual a negocios. Cartes no podía ser candidato de la ANR porque nunca había militado, ni siquiera como votante, en el Partido; ¿solución? Cambiar los estatutos del Partido para lograr eso, Cartes financia todo eso (vulgo: compra la estructura, legal y ¿humana? del Partido Colorado, léase los dirigentes y el estatuto) Cartes es el actual Presidente de la República a pesar de su negro antecedente (no es el primero, Rodríguez fue lo mismo)

Y colorín colorado, este cuento (de terror) aún no se ha acabado

sábado, 24 de mayo de 2014

Transparencia y Mea Culpa

Y bueno, hace tiempo que no entro a poner comentarios sobre las cosas en Yby Yaú. Creo que es hora de decir algunas cosas.
Primero que nada, y no se enojen porque soy incisivo en esto, debo confesar que no cuento con fuentes “fidedignas” para juzgar la gestión del actual Intendente, pero, a estar por las noticias que me llegan vía algunos sitios de noticias o el facebook, solo puedo decir que Elvio todavía no comenzó a redimirse de verdad. Le faltan dos cosas para que eso ocurra, primero que nada, devolver la placa a la Plaza de los Gestores y luego Auditar la Municipalidad, si hace eso, Elvio López puede considerarse el Intendente más transparente de todos los que ya estuvieron.

Si no hace nada de eso, siempre habrán negros nubarrones de dudas sobre su participación en los malos manejos de los bienes municipales (sean del género que fueren)

sábado, 17 de mayo de 2014

Suicidio de joven indígena en Pasiño

ESTA MAÑANA, LA POLICÍA DE LA COLONIA PASIÑO DE YBY YAU RECIBIÓ LA DENUNCIA DEL CACIQUE DE LA COLONIA INDIGENA  CAAGUY POTY RORY  UNOS 50 KM DE YBY YAU, QUE ESTA MAÑANA ENCONTRARON A UNA JOVEN DE LA COMUNIDAD COLGADA DE UN ARBOL CON UNA BLUSA SIN SIGNO DE VIDA , LA CHICA SE LLAMA SINTIA RAQUEL VERA ARMOA,  DE 15 AÑOS DE EDAD, SU MAMA RAMONA ARMOA, MANIFIESTA QUE AYER SALIO DE SU CASA A LAS 17 Hs., DIJO QUE ESTARÍA VISITANDO A SUS PARIENTES, YA QUE ELLA RECIÉN LLEGO EN LA COLONIA, QUE ESTABA TRABAJANDO POR YBY YAU, SU MAMA PENSÓ QUE IRIA REGRESAR MAS TARDE, PERO NO REGRESO A LA NOCHE , ESTA MAÑANA UNA NENA DE 12 AÑOS FUE OCUPADA POR SU MAMA Y POR EL CAMINO ENCONTRÓ A ESTA JOVEN COLGADA DEL ARBOL. 
 ESTA PRESENTE EN EL LUGAR EL ASISTENTE ABOG. JOSE LUIS TORRES DE LA UNIDAD PENAL NUMERO 2 Y EL MEDICO FORENSE, QUIEN DIAGNOSTICO A LA VICTIMA, MUERTE POR ASFIXIA MECÁNICA POR AHORCAMIENTO .EL FORENSE DR MANUEL RUIZ CAÑETE. LUEGO EL ASISTENTE FISCAL POR ORDEN DEL FISCAL DE TURNO ABOG. JUAN MARTIN ARECO TORRACA, ORDENO LA ENTREGA DEL CUERPO A SU MAMA.  

CARLOS ESCOBAR ... YBY YAU ....16--05--2014---